Koniec wolności w Internecie?
(debata na temat cenzury politycznej i światopoglądowej w największych portalach społecznościowych)
Debata online na platformie ZOOM w poniedziałek 25.01.2021 r. o godz. 17:00.
Chętni do śledzenia debaty „na żywo” proszeni są o maila zwrotnego na adres rodm@rodm-szczecin.pl z wpisanym tematem DEBATA TAK. W odpowiedzi dostaną link bezpośredni do debaty. Ilość miejsc ograniczona. Decyduje kolejność zgłoszeń.
W debacie wezmą udział:
- red. Weronika Kostrzewa (z domu Zaguła) – dziennikarka radiowa i telewizyjna, publicystka
i komentatorka katolicka, blogerka, youtuberka. Ukończyła studia z zakresu dziennikarstwa
i komunikacji społecznej na Uniwersytecie Warszawskim. W latach 2009-2015 związana z stacją VOX FM. Od 2013 roku pracuje w Radiu Plus. Prowadzi tam audycję ,,Kościół Wydarzenia Komentarze”. Od roku 2016 jest szefową publicystyki Radia Plus. Prowadzi też na portalu internetowym YouTube videobloga poświęconego tematom społecznym i politycznym. Była gospodarzem programu publicystycznego 4 strony TVP Info. Jest też współprowadzącą religijnego programu Wszystko, co chcielibyście wiedzieć na antenie kanału Polsat Rodzina. - red. Tomasz Duklanowski – dziennikarz radiowy i prasowy, dziennikarz śledczy, publicysta. Pracuje w Polskim Radiu Szczecin. Pisze do Gazety Polskiej i Gazety Polskiej Codziennie. Udziela się też na portalu Niezależna.pl. Autor audycji i reportaży o prawdopodobnych powiązaniach korupcyjnych senatora Stanisława Gawłowskiego i marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego.
- red. Tomasz Terlikowski – dr filozofii, publicysta, tłumacz, pisarz i działacz katolicki. Był m.in. redaktorem naczelnym portalu fronda.pl oraz redaktorem naczelnym i dyrektorem programowym Telewizji Republika. Autor wielu książek, m.in.: „Operacja Franciszek. Sześć medialnych mitów na temat papieża”, „Herezja kardynałów”, „Czego księża nie powiedzą ci o antykoncepcji ? Niewygodna prawda Humanae vitae”, „Masakra piłą mechaniczną w domu Terlikowskich” (wraz z Małgorzatą Terlikowską).
- prowadzenie dr hab. prof. US Piotr Briks – historyk i politolog, pracownik Instytutu Historycznego Uniwersytetu Szczecińskiego, specjalista w zakresie historii kultur i cywilizacji Bliskiego Wschodu. Autor ponad stu publikacji naukowych i popularnonaukowych poświęconych szeroko pojętej tematyce Bliskiego Wschodu oraz relacji cywilizacyjnych. Wieloletni przewodnik po niemal wszystkich krajach tego regionu świata. W latach 2005-2008 był kierownikiem Katedry Egzegezy i Teologii Biblijnej Starego Testamentu Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Szczecińskiego. W 2008 roku został profesorem nadzwyczajnym w Instytucie Historii i Stosunków Międzynarodowych Wydziału Humanistycznego US.
W trakcie debaty postaramy się poruszyć poniższe zagadnienia i odpowiedzieć na pytania.
- Wolność słowa w Internecie a działania portali społecznościowych:
- Czy przypadek zablokowania kont Donalda Trumpa to wyjątek czy już tendencja?
- Czy są inne przykłady blokady kont?
- Kto jest blokowany, czy istnieje jakiś klucz polityczny lub światopoglądowy?
- Czy blokuje się tylko treści konserwatywne, patriotyczne, chrześcijańskie – czy to tendencja ogólna/symetryczna?
- Czy internauci o poglądach lewicowych, liberalnych nie mają się czego obawiać, bo ich wolność jest niezagrożona?
- Czy FB, Twitter, Youtube jako prywatne firmy mają prawo blokować kogo chcą i z jakich chcą powodów? Czy blokują zgodnie z zapisami w regulaminach?
- Dlaczego jeśli wpisze się niemal każdy kontrowersyjny temat do przeglądarki Google, to pierwsze pozycje zajmuje zawsze GW, Polityka, Newsweek itp.?
- Spadek akcji Twittera po zablokowaniu konta Donalda Trumpa. Czy to tylko przejściowe zachwianie czy poważne ostrzeżenie?
- Czy możliwy jest wpływ użytkowników na polityki korporacji medialnych?
- Co mogą zrobić osoby, które nie godzą się na cenzurę wielkich korporacji?
- Perspektywy na przyszłość:
- W jaką stronę zmierza wolność słowa w sieci?
- Czy widać na horyzoncie rozwiązania alternatywne dla FB czy Twittera?
- Czy możliwa jest konkurencja z gigantami?
- Różnica w dostępie do informacji – dorośli i młodzież:
- Dorośli znacznie lepiej radzą sobie z wyszukiwaniem informacji.
- Dzieci/młodzież środowiskowo skazani są na społecznościowy mainstream – co można zrobić, żeby uchronić je przed zagrożeniem indoktrynacji?
Debata zostanie nagrana i w najkrótszym możliwym czasie umieszczona na kanale Youtube RODM w Szczecinie.
ZAPRASZAMY
